Translated by Dr. Mengyi Jin
海上领域意识(Maritime Domain Awareness, MDA)在海事领域面临着诸多挑战。卫星技术的应用,为大范围、持续性的海域监测提供了重要支持。在该背景下,合成孔径雷达(SAR)因其全天候的能力而脱颖而出,广泛应用于环境监测、国防系统等多个领域。此外,卫星星座(satellite constellations)具备诸多优势,如全球覆盖、定期重访、远程可达以及海量数据获取能力(Sandau et al., 2010;Graziano et al., 2012)。
目前,海上交通监测(Maritime Traffic Monitoring, MTM)主要依赖于沿岸雷达和自动识别系统(AIS)等陆基系统,以及海岸警卫队和港口管理机构。AIS 是一种协作式系统,船舶所配备的发射器会将自身的身份、位置、航向等信息发送给岸基站,同时实现船舶与船舶之间的通信,以避免碰撞(Soldi et al., 2020)。该系统在极少数例外情形下可由船上人员停用,且其接收范围具有可变性,取决于信号传播条件、海况、发射与接收天线的高度以及船舶发射机的功率等因素。平均而言,AIS 接收网络能够实现约 40 海里的接收半径。此外,根据《国际海上人命安全公约》(SOLAS)V/19.2.4 条款的规定,所有从事国际航行、总吨位 300 及以上的船舶,以及所有客船(无论大小)均须强制安装该系统(NATO Shipping Centre, 2021)。为了有效管理那些不配合监测的船舶活动,必须采用具有类似功能的替代方案,例如从多种来源收集信息。卫星图像凭借其独特的太空视角,为补充现有信息来源、提升海上监管能力提供了有力支持。
例如,加纳的一项研究(Kurekin et al., 2019)利用 SAR 卫星数据监测不配合的船舶,并打击大规模非法捕鱼行为。研究结果显示,检测到的船舶中有超过75%属于不配合的类型。图1展示了从2016年7月至2017年12月期间所有检测到的船舶。其中,由 Sentinel-1 探测到的船舶中超过四分之三缺乏 AIS 关联,说明它们在未安装 AIS或者故意关闭了AIS的情况下航行。
本文接下来的部分将探讨三个关键内容:首先是卫星图像的获取过程;其次是船舶检测的一般方法;最后介绍如何对 SAR 图像进行增强,以提升海上领域意识。

如何获取卫星影像:以 Sentinel-1 为例
对 Sentinel-1 卫星运行方式的研究可以分为四种不同的方法(图 2),这些方法通过合成孔径雷达(SAR)获取影像(ESA, n.d.)。不同的成像技术提供了不同类型的数据,有助于理解海洋风场、波浪特征等现象。总体而言,这一过程类似于拼图,在各类碎片拼合后呈现出地球活动的全貌。
第一种方法称为波浪模式(Wave mode, WV),其获取的图像覆盖约 20×20 千米的范围,类似于卫星绕地球运行时从太空拍摄的快照。第二种方法是条带模式(StripMap, SM),能够生成分辨率高达 5×5 米的精细影像,就像在太空中拥有一台极为清晰的照相机。
第三种方法是干涉宽幅模式(Interferometric Wide-Swath, IW),其功能类似于“拼图整合器”,通过在较小时间间隔下获取图像,从而识别地表的变化,例如微小的移动或形变。最后一种方法是特宽幅模式(Extra-Wide-Swath, EW),它能够提供更广阔的视野,覆盖范围更大,但细节的清晰度相对不足。

此外,Sentinel-1 卫星提供多种级别的数据产品,分为 Level 0、Level 1 SLC、Level 1 GRD 和 Level 2 OCN。每一级分别对应着不同的数据处理阶段,这有助于加深我们对地球动态变化的理解。Level 0 表示未经处理的原始数据,这些数据是后续数据精炼的基础。Level 1 的数据更加容易使用,主要有两种格式:单视复数影像(Single Look Complex, SLC)和地面距离探测影像(Ground Range Detected, GRD)。前者利用额外的卫星数据进行精细校准,后者则通过进一步处理以提升其应用价值。Level 1 GRD 产品具有多种规格,可满足不同需求。最终,在 Level 2 阶段,之前阶段获得的数据被转化为更有价值的信息,包括详细的海洋风场和波浪特征等。
通过卫星图像进行船舶监测
在识别船舶时,可以使用来自不同卫星任务的数据进行初步的筛选和判别。例如,即使某些船舶不主动配合,只要能被SAR图像捕捉到就能被识别出来。
通常情况下,通过算法能够准确识别图像中的目标。然而,需要注意的是,这些算法可能会产生一定比例的误报(也称为“虚警”),即将海面的一部分错误地识别为船舶;同时,也可能发生漏报(或称为“漏警”),即将船舶错误地识别为海面的一部分。在这点上需要指出的是,如果通过调整算法减少漏报,可能会导致误报的增加,反之亦然。因此,接受一定数量的误报可以减少在识别过程中漏掉船舶的情况(Crisp, 2004)。图3展示了误报与漏报之间的关系,有助于理解两者在检测结果中的权衡机制。

如果是为了尽可能减少漏报率,可以采用阈值法(Paes et al., 2010;Lorenzzetti et al., 2010;Crisp, 2004)。该方法通过识别船舶在较暗背景下形成的亮像素簇来实现,通过设定一个像素强度的阈值来区分船舶像素与海洋像素。根据阈值选择的方法不同,一般分为两种技术:一种是在整幅影像上采用统一的阈值;另一种则是在影像内部采用自适应调整的阈值。
在第二种技术中,通常使用恒虚警率(Constant False Alarm Rate, CFAR)来维持稳定的误报率(Crisp, 2004)。具体而言,影像通过三种不同的“窗口”进行扫描,即背景窗口、保护窗口和目标窗口(见图 4)。通过将目标窗口与背景窗口和保护窗口内的像素亮度作比较,可以检测出船舶等亮目标的存在。为了实现这一点,需要在影像的每个位置计算目标窗口内像素的平均亮度,并将该平均值与对外层框像素进行统计分析所得到的阈值进行比较,从而确保在整个过程中误报率保持稳定。

使用 Sentinel 应用平台(SNAP)进行 SAR 图像分析
在处理数据产品时,通常需要对数据进行可视化和分析。为此,可以使用开源软件 SNAP(ESA, n.d. )。
接下来将以图 5 中的 SAR 图像(IW模式,Level 1 SLC)为例进行说明。需要注意的是,该图像的视图是翻转的,这是因为它是在卫星升轨过程中获取的,即卫星沿着由南向北的路径飞行。因此,图像中的像素呈现了数据的获取顺序。此外,如果分析的重点是某个相对较小的区域,可以采用特定的流程进行处理。这样可以避免处理整幅图像,从而显著减少处理时间。

在 IW 模式下,通过渐进扫描SAR地形观测技术(TOPSAR)获取三个子幅面。TOPSAR 方法不仅在距离方向上调整波束(类似于 ScanSAR),还在每个脉冲周期中沿方位方向(即水平“线”方向)将波束从后向前进行电子扫描,从而避免了扇贝效应(scalloping),并保证整个幅面范围内影像质量的一致性(De Zan 和 Monti Guarnieri,2006)。利用 SNAP 进行去脉冲(de-burst)处理,可以实现脉冲合并,进而完成子幅面的拼接,从而生成完整的产品。该过程的结果如图 6 所示。

去突发后的图像产品可以用于在目标海域中检测物体。SNAP 提供了地面区域屏蔽功能,可以将不相关的陆地区域排除在分析之外,同时还能扩展海岸线,以减少其附近的误报数量。此外,通过调整 CFAR(恒虚警率)算法的窗口大小,可以根据设定的船舶最小和最大尺寸,过滤掉误识别的目标。
为了进一步优化船舶检测效果,还需要进行性能分析以尽可能减少漏报(例如在 CFAR 算法中),即使这意味着需要接受一定比例的误报。图 7 展示了船舶检测的结果示例。
随后,可以将 SNAP 中的分析结果导出,并在 QGIS 或 Google Earth 中进行进一步处理和可视化(见图 8)


结论
随着海上交通的快速发展,船舶数量的增加不可避免地提升了海上违规行为的发生频率,也加剧了发生环境灾难性船舶事故的风险。借助卫星遥感等空间任务,可以对历史信息和船舶的常规行为进行比对,从而识别异常行为和潜在的安全风险。这种方式能够提供实时且易于获取的信息,有助于识别可能的危险,从而协助相关部门制定应对措施、拦截责任船舶,并在复杂环境中规划安全航线。因此,卫星数据能够帮助海事行业提升认知能力、预判风险、触发预警机制,并提高海上作业的效率。
Crisp, D. J. (2004). The State-of-the-Art in Ship Detection in Synthetic Aperture Radar Imagery.
De Zan, F. and Monti Guarnieri, A. (2006). TOPSAR: Terrain Observation by Progressive Scans. IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing.
ESA. (n.d.). Sentinel products specification document. Retrieved from https://earth.esa.int/eogateway/tools/snap
ESA. (n.d.). Sentinel-1 instrument payload. Retrieved from https://sentinels.copernicus.eu/web/sentinel/missions/sentinel-1/instrument-payload
ESA. (n.d.). SNAP Download. Retrieved from https://step.esa.int/main/download/snap-download
Graziano, M. D. et al. (2012). Constellation analysis of an integrated AIS/remote sensing spaceborne system for ship detection. Advances in Space Research.
Kurekin, A. A. et al. (2019). Operational Monitoring of Illegal Fishing in Ghana through Exploitation of Satellite Earth Observation and AIS Data. Remote Sensing.
Lorenzzetti, J. A. et al. (2010). A Performance Comparison Of A CFAR Ship Detection Algorithm Using Envisat, RadarSat, COSMO-SkyMed and Terra SAR-X Images. SeaSAR.
NATO Shipping Centre (2021). AIS (Automatic Identification System) overview. Retrived from https://shipping.nato.int/nsc/operations/news/2021/ais-automatic-identification-system-overview#:~:text=SOLAS%20requirements%3A%20The%20IMO%20Convention,size%20to%20carry%20AIS%20onboard
Paes, R. L. et al. (2010). Ship Detection Using TerraSAR-X Images in the Campos Basin (Brazil). IEEE Geoscience and Remote Sensing Letters.
Sandau, R. et al. (2010). Small satellites for global coverage: Potential and limits. ISPRS Journal of Photogrammetry and Remote Sensing.
Soldi, G. et al. (2020). Space-Based Global Maritime Surveillance. Part I: Satellite Technologies. IEEE Aerospace and Electronic Systems Magazine.
Ulaby, F. and Long, D. G. (2014). Microwave Radar and Radiometric Remote Sensing, University of Michigan Press.
Zuhlke, M. et al. (2015). SNAP (Sentinel Application Platform) and the ESA Sentinel 3 Toolbox. Sentinel-3 for Science Workshop.